Vladimir Morales Erasto, José de Jesús Posadas Quintana, Manolo Fernández Díaz, Luis E. Saravia, José Simón Martínez Castañeda, Patrick J. Blackall, Edgardo Soriano Vargas1. From the Center for Advanced Investigations and Studies on Animal Health, Faculty of Veterinary Medicine and Zootechny, Autonomous. University of the State of Mexico, Mexico (Morales-Erasto, Posadas Quintana Martínez-Castañeda, Soriano-Vargas); FARVET S.A.C., Chincha Alta, Peru (Fernández-Díaz, Saravia); and the Queensland Alliance for Agriculture and Food Innovation, The University of Queensland, St Lucia, Queensland, Australia (Blackall). 1Corresponding Author: Edgardo Soriano-Vargas, CIESA-FMVZUAEM, Instituto Literario No. 100, Col. Centro, Toluca 50000, México. soriano@uaemex.mx

RESUMEN

En el presente estudio, la habilidad de una reciente PCR múltiple (mPCR) para la identificación de los serogrupos (A, B y C) de Avibacterium paragallinarum fue evaluada. Un total de 12 cepas de referencia y 69 aislamientos de Av. paragallinarum de Ecuador, México, Panamá y Perú fueron incluidos en el estudio. Con algunas excepciones (las cuales fueron serotipificadas en el presente estudio), todos los aislamientos y cepas de referencia han sido previamente examinados por dos esquemas de serotipificación (Page y Kume) o fueron las cepas de referencia originales de los esquemas. Tres de 6 (50%) de las cepas de referencia del serogrupo A, 2 (100%) del serogrupo B, y 1 de 4 (25%) de las cepas de referencia del serogrupo C fueron correctamente serotipificadas por la mPCR.

Con los aislamientos de campo, la mPCR reconoció correctamente 16 de los 17 aislamientos del serogrupo A, 10 de 12 aislamientos del serogrupo B y 18 de 37 aislamientos del serogrupo C. De manera general, la especificidad y sensibilidad de la prueba de PCR fueron las siguientes: 82.6% y 87.3% (serogrupo A), 85.7% y 71.9% (serogrupo B), y 46.3% y 100% (serogrupo C). El bajo rendimiento de la mPCR en términos del reconocimiento de aislamientos del serogrupo C (baja sensibilidad del 46.3%) y el relativamente alto nivel de incertidumbre respecto a la exactitud de los resultados del serogrupo A y B (especificidad de 87.3% y 71.9%, respectivamente nos indica que el ensayo no es recomendado para reemplazar a la serotipificación convencional.

Para acceder al artículo original, revisar el siguiente link: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24590665.